Коротко: копирайтер в 2026 берёт за задачу, а не «за воду»: текст лендинга — от 8 000 ₽, статья или SEO-текст — от 2 000 ₽, коммерческое предложение — от 5 000 ₽, письмо рассылки — от 1 500 ₽, карточка товара — от 500 ₽. Регулярный контент берут абонементом — от 15 000 ₽/мес. На биржах цену считают «за 1 000 знаков» (200–1 500 ₽), но эта единица провоцирует воду: платить за решённую задачу выгоднее.
Форматы оплаты: за что вы платите
Единица цены определяет, что вы получите. «За 1 000 знаков» мотивирует автора удлинять текст, «за задачу» — сделать его работающим. Сравнение форматов на 2026 год:
| Формат оплаты | Цена | Что получаете |
|---|---|---|
| За 1 000 знаков (биржа) | 200–1 500 ₽ | объём; риск воды, когда платят за длину |
| За текст/задачу (специалист) | от 2 000 ₽ статья, от 8 000 ₽ лендинг | результат под цель — заявку, трафик, доверие |
| Абонемент на контент | от 15 000 ₽/мес | поток текстов, автор погружён в продукт |
| Штатный копирайтер | от 60 000 ₽/мес + налоги | оправдан при большом постоянном объёме |
Цены по жанрам
Стоимость зависит от жанра, а не от длины. Копирайтеры на Профи.ру берут: текст лендинга — от 8 000 ₽ (структура убеждения, оффер, блоки), статью или SEO-текст — от 2 000 ₽, коммерческое предложение — от 5 000 ₽, письмо рассылки — от 1 500 ₽, карточку товара — от 500 ₽. Продающий лендинг и SEO-статья — разные навыки: автор сильных статей может провалить продающий текст, поэтому цена привязана к жанру и глубине проработки, а не к знакам.
От чего зависит цена
Четыре фактора двигают цену вверх. Жанр: продающий текст дороже информационного — в нём работа с возражениями и структурой. Глубина фактуры: интервью, изучение продукта и конкурентов добавляют часы. Опыт автора: копирайтер с кейсами по конверсии берёт больше новичка с биржи — и часто выходит дешевле в пересчёте на результат. Срочность: сжатые сроки — наценка 20–50%. Для SEO-текстов заранее возьмите семантику у SEO-специалиста, а текст под рекламный трафик пишите в связке с настройкой контекста — иначе хороший текст сольёт слабый лендинг.
На чём не стоит экономить
Дешёвый текст, который не продаёт, дороже качественного: он занимает место на сайте и сливает оплаченный трафик. Экономия оправдана на простом потоке — карточках и коротких описаниях, где достаточно точности и грамотности. Не экономьте на тексте лендинга и КП: разница между «водой» за 2 000 ₽ и работающим текстом за 8 000–15 000 ₽ измеряется в разы по цене заявки. И не платите «за знаки» там, где нужна конверсия, — получите длинно, а не убедительно. Фактуру готовьте сами: реальные выгоды, цифры, кейсы, возражения клиентов — час вашего интервью даёт тексту больше, чем неделя полировки формулировок, и напрямую снижает итоговую цену.
Пример расчёта: месячный контент интернет-магазина
Типовой месячный заказ растущего магазина: 4 SEO-статьи в блог (4 × 2 500 ₽ = 10 000 ₽), 20 карточек товаров (20 × 500 ₽ = 10 000 ₽), 4 письма рассылки (4 × 1 500 ₽ = 6 000 ₽), обновление текста одного лендинга (8 000 ₽). Итого разовыми заказами — 34 000 ₽. Тот же объём на абонементе у постоянного автора — 25 000–30 000 ₽/мес: он погружён в продукт, не требует брифинга с нуля и пишет быстрее. Штатный копирайтер за 60 000 ₽ плюс налоги окупается, только когда объём вдвое больше и нужен ежедневно. Вывод: до ~40 000 ₽ контента в месяц выгоднее заказывать у специалиста или на абонементе, штат — при постоянной загрузке.
Вердикт HelmePro: платите за задачу, а не за знаки. Разовые тексты — от 2 000 ₽ (статья) до 8 000 ₽ (лендинг); регулярный контент дешевле и качественнее на абонементе от 15 000 ₽/мес. Единица «за 1 000 знаков» уместна только для простого потока (карточки, описания); для продающих и SEO-текстов она вредит — награждает за длину, а не за результат.
Сравните цены копирайтеров под вашу задачу
Опишите текст и цель — авторы с примерами в нужном жанре пришлют цены за 10 минут. Сравните и выберите по портфолио.
Подобрать специалиста на Профи.руПеред заказом сверьте портфолио и отзывы: принципы отбора те же, что и для мастеров, — их разбирает наш гайд «Как проверить специалиста: 8 признаков мошенника».
